法在你身邊（1）
法律的力量應(yīng)當(dāng)跟隨著公民，就像影子跟隨著身體一樣。身邊的故事，現(xiàn)實的法律。聽眾朋友們，大家好。歡迎收聽由中國石油大學(xué)廣播臺為您帶來的《法在你身邊》。
主持人: 近日，網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)于人性的討論沸沸揚揚，究其背后，是留日女學(xué)生江歌被害案的持續(xù)發(fā)酵。微博數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)此案的話題熱度居高不下。其中，單#東京女留學(xué)生遇害案#這一話題便有高達十七億的閱讀量，#聚焦江歌案#、#江歌遇害后第294天#等話題均引發(fā)了不同程度的討論。剛過去一年的江歌慘案，相信大家仍有印象。今天我們節(jié)目組有幸的請來了北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所的蔣律師，請他來為我們對江歌遇害一事進行法律解讀和思考。蔣律師，您好！
蔣律師: 主持人好，今天很高興來到石大廣播臺跟同學(xué)們一起聊一聊最近網(wǎng)上熱議的江歌案，從法律的角度分析這個熱點事件中的法理與情理。
主持人:2016年11月3號，在東京留學(xué)的中國女大學(xué)生江歌在自己租房的公寓門口被殘忍殺害，年僅24歲。兇手作案方式殘忍，江歌的胸部、頭部多處刀傷，幾乎刀刀致命。而后，日本警方證實，犯罪嫌疑人為江歌室友劉鑫的前男友陳世峰，現(xiàn)已被日本警方抓捕。事件中，同江歌合住的另一位當(dāng)事人劉鑫因先江歌一步進門而得以幸免。不過，隨著同江歌媽媽這場時隔300多天的會面曝光，關(guān)于劉鑫“是否鎖門”“為何不聯(lián)系江歌媽媽”等問題卻將劉鑫卷入了人性拷問的輿論漩渦。
那么關(guān)于劉鑫躲在屋內(nèi)不施以援救，而幫自己解圍的室友在屋外慘遭殺害，蔣律師，您分析一下劉鑫在這其中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任？
蔣律師: 我見過網(wǎng)上有的文章作者認為劉鑫構(gòu)成間接故意，不作為的故意殺人，這里我跟同學(xué)們解釋一下，不作為犯罪是指負有特定法律義務(wù)，能夠履行而不履行，因而發(fā)生危害社會的結(jié)果，依法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。本案劉鑫如要成立不作為的故意殺人罪，需要具有先行行為產(chǎn)生的作為義務(wù)。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的已有資料，如果確實是江歌主動提出幫助劉鑫應(yīng)對其前男友的，那么很難說劉鑫承擔(dān)法律上的救助作為義務(wù)，也就很難說她成立不作為的故意殺人罪，當(dāng)然，究竟怎樣還要看證據(jù)。
主持人: 也就是說不作為的故意殺人首先要有先行行為，其次先行行為導(dǎo)致被害者處于危險境地，最后必須有救助的義務(wù)，如果不救助才能構(gòu)成犯罪。
蔣律師:是這樣的，罪刑法定是我國刑法的基本原則之一，要處刑必須要有明確的法律規(guī)定，要符合犯罪的所有構(gòu)成要件。
主持人: 好的，蔣律師，關(guān)于江歌媽媽通過微博散布劉鑫及家人信息，是否侵犯其隱私權(quán)呢？您跟同學(xué)們解讀一下
蔣律師:好的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人可以向法院主張其侵權(quán)責(zé)任。因此，我們在互聯(lián)網(wǎng)上不應(yīng)該輕易公布他人的信息，這可能會涉嫌侵權(quán)，嚴(yán)重的還可能涉嫌侵犯公民個人信息罪。
但是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)有信息，劉鑫事件有其特殊性，江歌媽媽在極力懇求見其一面被拒絕甚至消失之后，無奈之下才借助網(wǎng)絡(luò)逼劉鑫出面及出庭作證，江歌因幫助劉鑫而死，江歌媽媽的這一要求可以說完全是情理之中。當(dāng)然，如果劉鑫認為江歌媽媽侵犯了其隱私權(quán)，可以到法院提起民事訴訟。
主持人:我表示也可以理解江歌母親的行為，她為了見劉鑫走投無路，導(dǎo)致失去了判斷事情正誤的能力。那么再請教蔣律師，為什么江歌被殺一案不是由中國法院管轄呢？
蔣律師:此案之所以在日本起訴，是因為案件發(fā)生地在日本，依據(jù)屬地管轄原則，日本有管轄權(quán)。在國外犯罪的中國公民，我們依據(jù)屬人原則也有管轄權(quán)，但屬地管轄在刑事管轄權(quán)中比屬人管轄具有天然的優(yōu)勢地位。
由日本行使刑事管轄權(quán)的原因呢，一方面行為地管轄最有利于取證；另一方面一國要對本國公民適用本國刑法，需要實際上控制了該涉嫌犯罪的公民。如果犯罪嫌疑人在犯罪行為地國已被刑事司法控制，而行為地國與國籍國之間又沒有引渡條約，那么國籍國就不能實現(xiàn)刑事管轄權(quán)。
主持人: 2017年12月11日，江歌被害案擬在日本開庭，案件開庭后，
劉鑫是否有作為證人出庭作證的義務(wù)？
蔣律師:直接、言詞原則是現(xiàn)代庭審制度的基本要求，證人出庭作證也是公民的一項法律義務(wù)。依據(jù)日本法律，沒有正當(dāng)理由拒絕作證，是要受到處罰甚至可能構(gòu)成犯罪的。如果本案依照中國法律進行審理的話，劉鑫也是有出庭作證義務(wù)的。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條的相關(guān)規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。除非是生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
主持人：在熱點事件發(fā)生的時候，我們作為旁觀者，應(yīng)該理性地去看待整個事件，不要讓自己的理性淹沒在大量的信息中，從而失去了做出自己判斷的耐心。悲劇的發(fā)生有其客觀性，無論是出于法律角度，抑或是對人性的質(zhì)疑，這樣的既成事實都不可避免。要相信，法律的審判之后是公平正義的不斷前行。而我們要做的就是尊重事實，給正義一點時間，等待法律對真正加害者的嚴(yán)懲。
節(jié)目制作：齊雨晴、韋家園、張潔英、夏志道、蔣振華(嘉賓)
編輯：夏志道
